Le premier logo d’Apple symbolisait Issac Newton assis contre un pommier, la pomme menaçant de lui tomber sur la tête… pour recevoir la révélation, il a été dessiné par le troisième compatriote, moins connu, Ronald Wayne.
1976, Isaac Newton sous le pommier.
Le suivant se voulait plus moderne, attrayant au regard et chaleureux, ainsi le concepteur a pensé à utiliser les couleurs de l’arc en ciel, à placer le vert en haut pour rappeler les feuilles du pommier, et qu’elle soit croquée pour éviter de penser que c’est une tomate.
22 ans de vie, utilisé avant 1997 et le retour de Steve Jobs.
Le dernier que nous connaissons est monochrome, il est utilisé pour être discret et intégré facilement au matériel. Il est arrivé qu’il soit moulé et en relief dans du plastique sur le flanc des ordinateurs de bureau, dans le métal plat et éclairé sur les portables ou sobre et contrasté sur les iDevices.
Monochrome, simple et efficace !
Après les rumeurs évoquant que le designer d’Apple, Jonathan Ive, délaisserait l’entreprise à la pomme et partirait en Angleterre avec sa famille, le site dailymail le conteste et dresse un portrait d’une personne curieuse, humble et ayant l’esprit d’équipe.
Jonathan Ive
Il est embauché chez Apple en 1997 au retour de Steve Jobs, le célèbre iMac multi-couleurs, très osé et novateur pour l’époque qui a été repris par d’autres constructeurs, donne une bouffée d’air frais aux Mac et à l’image de la marque.
Premiers iMac, commercialisés en août 1998.
Après Jony, comme Steve Jobs l’appelle, ne manquera pas encore de nous étonner, renouvelant les usages des matériaux avec son soucis du détail industriel et sa conception personnelle du produit, il sera le principal maître des opérations pour le PowerBook G4, MacBook, MacBook Pro unibody, iPod, iPhone. Le patron d’Apple lui soumettra intensément ses avis, et lui installera même une cuisine dans la salle où il travaille pour éviter que les employés ne circulent pas trop à l’extérieur et dévoile malencontreusement le design des produits…
Et nous lui devons aussi, le design des iPad ! Les deux points très importants et la clef de son travail sont la contrainte de la miniaturisation, il a du s’accorder avec la conception interne de l’électronique définissant les emplacements des éléments extérieurs, et l’utilisation de matériaux adaptés mais aussi agréables.
iPad 2 présenté par Steve Jobs, design made by Jony !
Alors, Jony, restera ou restera pas ?
Les iPad sont plus rapides pour certaines tâches dédiées à la vidéo que les Mac, même ceux faisant parti de la gamme professionnelle, exemples avec explications.
Le site AppAdvice a réalisé des mesures sur trois fonctionnalités : l’importation d’une vidéo dans iMovie, l’encodage direct en HD 720p et l’exportation en HD 720p d’un montage plus travaillé dans iMovie.
A) Exemples
1) Importation
Les iPad réalisent cette tâche deux fois plus rapidement que les Mac Pro.
2) Encodage en 720p
Cette vidéo est alors importée dans un projet iMovie sans montage particulier, de manière brute dans le but de l’encoder, ils s’acquièrent de cette tâche loin devant les Mac.
3) Montage
Dans le cadre d’un montage plus élaboré avec bande son et effets graphiques, les Mac devancent de peu les iPad.
B) Explications
Encore maintenant dans le domaine du logiciel et d’une manière générale, même si les outils évoluent, on gagne en extensibilité ce que l’on perd en performance, surtout si le développeur n’y prête pas vraiment une attention particulière.
C’est pour cette raison que les compilateurs évoluent pour toujours mieux transformer les langages de haut niveau (code source d’un logiciel), plus proche du langage humain, vers le langage le plus performant pour un processeur cible grâce à une analyse intelligente, mais automatique, du code source. Dans le cas de l’iPad, des parties clefs des frameworks (bibliothèques) communes à toutes les applications iOS ont été directement écrites en assembleur, directement dans le langage des processeurs A4/A5 (CPU/GPU) pour tirer profit au maximum de ses particularités.
Le nouvel A5 de l’iPad 2 rassemble à la fois un processeur central (CPU) ARM Cortex-A9 MPCore avec un processeur graphique double coeur PowerVR SGX543MP2, dont nous vous avions parlé auparavant dans cet article.
Les constructeurs adoptent ainsi des instructions spécifiques pour la vidéo dans le CPU, et quand ça devient trop important dans un GPU comme l’iPad, selon les usages des utilisateurs finaux, avec un gros travail sur l’architecture des technologies logicielles pour exploiter au maximum les circuits intégrés. Apple a utilisé massivement l’architecture GPU PowerVR, ce qui expliquerait les bons résultats sur l’iPad 1 et encore mieux sur le 2. L’encodage brut de la vidéo en H.264 est ainsi très bonne.
Au final, le Mac est à privilégier pour les montages les plus « compliqués » tandis que l’iPad est le plus intéressant dans le cadre de la mobilité avec ses particularités et ses besoins, ce qui correspond à la majorité de son usage. Nous aimerions donc que le Mac dans son rôle soit aussi bien optimisé que l’iPad, en tout cas bravo à Apple pour l’iPad !
Lors d’une récente présentation, Steve Ballmer, le PDG de Microsoft s’est dit très intéressé par le marché de la tablette tactile. Le récent succès d’Apple avec l’iPad, n’y est surement pas étranger.
Selon Ballmer Apple vend plus de tablette tactile qu’il ne voudrait que cela soit le cas. Chez Microsoft il existe une réel prise de conscience du retard pris par la société par rapport à Apple.
Mais conscient de sa force, Microsoft ne se décourage pas et reste optimiste :
« Windows is everywhere. It’s in gas pumps, lights controlling stadiums, etc. But for consumers…Microsoft went from no Windows in netbooks to being the guiding piece of software. Thin laptops, gaming PCs, TVs, etc. We have the widest array of form factors »
Les prochains mois devraient être intéressant dans le milieu de la tablette tactile.
Cela peut paraitre étrange mais le grand New York Times vient de faire retirer l’application iPad Pulse de l’AppStore !
Pour rappel Pulse est un agrégateur de flux RSS, ce qui vous permets de récupérer vos informations favorites en un clin d’œil.
Pulse rencontre un véritable succès. L’application iPad, vendue 4,00$, a été téléchargée plus de 35 000 fois.
Alors pourquoi le New York Times vient de faire supprimer Pulse ? Tout simplement parce que les juristes du journal estiment que Pulse monétise les flux RSS mis à disposition par le New York Times et Boston.com.
Rassurez-vous si vous n’avez pas encore téléchargé votre application, les créateurs de Pulse travaillent à retirer ces flux litigieux !
Mais le plus intéressant (et comique) c’est que le New York Times a testé cette application et l’a adoré !
source
Prev
